Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1278/21
Провадження № 1-кс/210/653/21
"12" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №42020041710000041, від 21.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 12.03.2021року клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42020041710000041, від 21.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено в повному обсязі.
При постановленні повного тексту зазначеної ухвали судом була допущена технічна описка, а саме в вступній та резолютивній частині ухвали зазначено помилково номер кримінального провадження, дату та статтю кримінального кодексу, а саме: «клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №42019131370000112 від 26.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів», - проте як вірним є: «клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №42020041710000041, від 21.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2021 року та вказати вірно в вступній та резолютивній ухвали суду, зазначивши вірно, а саме: «клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №42020041710000041, від 21.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2021 року в кримінальній справі № 210/1278/21, Провадження №1-кс/210/653/21.
Зазначити та вважати вірним в вступній та резолютивній частині ухвали суду вірним номер провадження та статтю кримінального кодексу, а саме: «клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №42020041710000041, від 21.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів».
В іншій частині ухвали залишити і читати без змін.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 95583296, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/1278/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: