Decision № 9558328, 06.05.2010, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

№ 2-166/2010

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Цимбал І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даною заявою і вказала, що 18.03.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Побузькою селищною радою Голованівського Кіровоградської області, актовий запис № 12.

Сумісно проживали до 2008 року .

Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює на ТОВ ПФК плавильником, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто .

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду .

Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, підстав для збереження сім”ї немає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 18.03.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Побузькою селищною радою Голованівського Кіровоградської області, актовий запис № 12.

Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі буде проживати біля позивачки .

Сумісно подружжя проживало до 2008 року.

Після припинення сумісного проживання подружжя донька проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини та її вихованні..

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-7, копією свідоцтва про народження, а/с-3, копією паспорта, а/с 4-5, не викликає сумніву, є достовірними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10,15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Красногірка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого плавильником на Побузькому феронікелевому комбінаті на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2010 року до її повноліття, тобто до 05.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія вірно.

Суддя :