Decision № 9558325, 05.05.2010, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.05.2010
Case No.
2-140/2010
Document №
9558325
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-140/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.05.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Гут Ю.О.

при секретареві- Цимбал І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що з відповідачем уклала шлюб 05.09.1992 року . Разом проживали по вересень 2009 року .

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі буде проживати біля неї .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бере участі у його вихованні . Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Вона є приватним підприємцем, її дохід становить 500 грн., коштів на утримання себе та сина недостатньо .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов»язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка уклала з відповідачем шлюб 05.09.1992 року, який був зареєстрований Голованівським РАГС Кіровоградської області, актовий запис № 47.

Разом подружжя проживало по вересень 2009 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення сумісного проживання подружжя син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач, як батько дитини, зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини та її вихованні.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Викладене підтверджується копією свідоцтва про одруження, а/с-7, копією свідоцтва про народження, а/с-3, копією паспорта, а/с 4-5, не викликає сумніву, є достовірними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, оскільки в позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10,15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215,367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого плавильником на Побузькому феронікелевому комбінаті на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2010 року до повноліття, тобто до 18.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн. на користь держави.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., одержувач: УДК в Голованіському районі Р/Р 31217259700111 код 23228680, МФО 823016 банк: ГУ ДКУ у Кіровоградській області .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя : /підпис/.

Копія вірно.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9558325 ?

Документ № 9558325 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9558325 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9558325 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9558325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9558325, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9558325, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9558325 refers to case No. 2-140/2010

This decision relates to case No. 2-140/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9505719
Next document : 9558326