
Справа № 538/321/21
Провадження № 2/538/187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17 березня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,
представника відповідача Кузьмич Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні належній йому на праві приватної власності земельної ділянки шляхом її повернення та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 03.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. На електронну адресу суду надіслав заяву, у якій просив закритий підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду (а.с. 21).
Представниквідповідача ТОВ «Сенча» Кузьмич Н.О. надала відзив на позов з доданими документами та просила також призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 годину 31.03.2021 року, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Зуб
The court decision No. 95582736, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 538/321/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: