Court ruling № 95580949, 17.03.2021, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/405/21

1-кс/180/80/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., за участю секретаря Меньшикової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Марганецького міського суду Тананайської Ю.А. від розгляду скарги за № 180/405/21, 1-кс/180/64/21, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тананайської Ю.А. перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

ОСОБА_1 надав заяву про відвід слідчого судді Тананайської Ю.А. з тих підстав, що він не довіряє їй і з цього його деякі заяви про відвід судді при розгляді скарг були задоволені, а також були задоволені заяви судді Тананайської Ю.А. про самовідвід від розгляду його скарг на дії слідчих.

Розглянувши підстави заяви, дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав, оскільки заявник ОСОБА_1 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_2 при розгляді скарги буде упереджено ставитись до її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тананайської Ю.А. - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 передати для повторного автоматичного розподілу до канцелярії Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко