Court ruling № 95576797, 17.03.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/367/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 19.11.2020 № Ф-20909-51 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 35588,74грн.

Ухвалою від 08.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.03.2021 відповідач заявив клопотання про витребування у ТОВ "Платан Сістем Трейд Україна" додаткових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що згідно інформації ІС "Податковий блок" вказаним Товариством задекларована виплата доходів самозайнятій особі ОСОБА_1 за 2020 рік у сумі 156630, 00 грн. Тому, з метою встановлення факту здійснення позивачем незалежної професійної адвокатської діяльності, слід витребувати від вищевказаного Товариства документи, що стали підставою для нарахування ОСОБА_1 доходів за 2020 рік із ознакою "157" - Дохід, виплачений самозайнятій особі, та інформацію про здійснення відрахування сум єдиного соціального внеску з таких доходів.

Частиною 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, підтвердження або спростування факту отримання позивачем доходів від здійснення незалежної професійної адвоктської діяльності, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у ТОВ "Платан Сістем Трейд Україна".

Керуючись ст.ст. 166, 243, 248, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Платан Сістем Трейд Україна" (код ЄДРПОУ 39157763) у термін до 31.03.2021 надати суду належним чином завірені документи, які стали підставою для виплати у 2020 році ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) доходів у розмірі 156630,00 грн із ознакою "157" - Дохід, виплачений самозайнятій особі, та повідомити чи здійснювалися відрахування сум єдиного соціального внеску з таких доходів.

Запитувану інформацію прошу надати із зазначенням прізвища судді та номера справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та товариству з обмеженою відповідальністю "Платан Сістем Трейд Україна" (код ЄДРПОУ 39157763) за адресою: 73034, м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова