Court ruling № 95572977, 16.03.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.03.2021
Case No.
916/686/21
Document №
95572977
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"16" березня 2021 р. № 916/686/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта-Агро» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, електронна пошта: vartaagrotov@gmail.com) до Фермерського господарства «Гранат» (66520, Одеська область, Любашівський район, с. Гвоздавка-друга, вул. Яблунева, 29) про стягнення 488056,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021р. за вх.№709/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Варта-Агро» до ФГ «Гранат» про стягнення 488056,20грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позову позивачем додано фіскальний чек від 15.03.2021р., із якого вбачається, що ФГ «Гранат» було надіслано якусь кореспонденцію, але не можливо встановити яку саме, за відсутності опису вкладення у поштове відправлення. Зазначений фіскальний чек не містить також точної адреси ФГ «Гранат», що унеможливлює встановлення скерування поштового відправлення на адресу місцезнаходження ФГ «Гранат». Таким чином, суд дійшов висновку про неподання позивачем доказів надсилання копії позову відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.03.2021р. за вх.№709/21 ТОВ «Варта-Агро» до ФГ «Гранат» про стягнення 488056,20грн.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.03.2021р. за вх.№709/21 ТОВ «Варта-Агро» до ФГ «Гранат» про стягнення 488056,20грн.

2. Встановити ТОВ «Варта-Агро» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків відповідачу - ФГ «Гранат».

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.03.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 95572977 ?

Документ № 95572977 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95572977 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95572977 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95572977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95572977, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 95572977, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95572977 refers to case No. 916/686/21

This decision relates to case No. 916/686/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95572976
Next document : 95572980