
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"16" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3172/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
За позовом: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720)
До відповідача: Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 05471158)
Про стягнення 45540888,15 грн.
Встановив: Позивач – Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” про стягнення 45540888,15 грн.
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №7001/18-БО-23 від 30.10.2018р. та направлено на стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 45540888,15грн., яка складається з боргу – 39039808,81 грн., пені – 3617345,51 грн., 3% річних – 1759705,69 грн., інфляційних втрат – 1124028,14 грн.
Відповідачем, відповідно до поданої заяви від 17.02.2021р. вх. № ГСОО 4586/21, визнано позовні вимоги Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” в частині стягнення основаного боргу у розмірі 39039808,81 грн., 3% річних – 1759705,69 грн., інфляційних втрат – 1124028,14 грн., а також погоджувався з розрахунком пені та просить суд зменшити розмір пені на 90%.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” – задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” на користь Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” основний боргу у розмірі 39039808 грн. 81 коп.; пеню у розмірі 1808672 грн. 76 коп.; 3% річних у розмірі 1759705 грн. 69 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1124028 грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 366801 грн. 85 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини вказаного судового рішення допущена арифметична помилка при зазначенні суми витрат по сплаті судового збору, а саме вказано про стягнення з Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” на користь Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” витрат по сплаті судового збору у розмірі 366801 грн. 85 коп., замість 341556 грн. 66 коп.
Так, у мотивувальній частині вказаного рішення суду зазначено, що за заявлені позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45540888,15 грн. судовий збір становив – 683113,32 грн. На підставі викладеного, а також враховуючи задоволення позовних вимог, на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 50% судового збору, а саме у розмірі 341556,66 гр., у зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням заявлених позовних вимог відповідачем.
Однак, у п. 2 резолютивної частини судового рішення судом помилково вказано про стягнення з Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” на користь Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” витрат по сплаті судового збору у розмірі 366801 грн. 85 коп.
Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.02.2021 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірну суму витрат по сплаті судового збору, оскільки такі виправлення не зачіпають суті рішення.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Виправити допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. у справі № 916/3172/20 арифметичну помилку.
2.Викласти п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2021р. у справі №916/3172/20 у наступній редакції:
„Стягнути з Акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 05471158) на користь Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) основний боргу у розмірі 39039808 (тридцять дев`ять мільйонів тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісім) грн. 81 коп.; пеню у розмірі 1808672 (один мільйон вісімсот вісім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 76 коп.; 3% річних у розмірі 1759705 (один мільйон сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 69 коп.; інфляційні втрати у розмірі 1124028 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі двадцять вісім) грн. 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 341556 (триста сорок одну тисячу п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 66 коп."
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 95572934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3172/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: