Court ruling № 95572721, 15.03.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/1667/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Оболонь”, м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль”, Житомирська область, Радомишльский район, місто Радомишль

про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!” здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; заборону Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль'’ здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послут за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж.

Суддя Манюк П.Т.

Представники:

від позивача: Вознюк В.А. – представник;

від відповідача 1: Макарик І.В. – представник;

від відповідача 2: Свистович Ю.П.- представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1667/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Оболонь” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів та до Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!” здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; заборону Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль'’ здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послут за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову).

В підготовчому засіданні, 01.03.2021, заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду та оголошено перерву до 15.03.2021. Ухвалою суду від 11.03.2021 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задоволено.

В підготовче засідання в режимі відео конференції 15.03.2021 представник позивача з”явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, щодо клопотання про продовження строку підготовчого провадження – не заперечив.

В підготовче засідання 15.03.2021 представник відповідача-1 з”явився, на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача від 09.02.2021 про зміну предмету позову та заперечення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

В підготовче засідання 15.03.2021 представник відповідача-2 з”явився, щодо клопотання про продовження строку підготовчого провадження – не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Пунктом 4, частини 5, статті 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку з наданням можливості сторонам надати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29.03.2021 р. о 16:00 год.

3. Сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї

Суддя П.Т. Манюк