
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" березня 2021 р. Справа № 906/1395/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"
до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області
про стягнення 759 384,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 759384,61грн. вартості виконаних додаткових робіт, які не були враховані проектною документацією під час виконання договору про закупівлю робіт №274 від 06.09.2019.
В судовому засіданні 18.02.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.03.2021.
17.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання.
В судовому засіданні 17.03.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 30.03.2021 о 12:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "30" березня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з повід.).
The court decision No. 95572005, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1395/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: