Court ruling № 95570643, 17.03.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.03.2021
Case No.
753/526/21
Document №
95570643
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/526/21

провадження № 2/753/4072/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2021 вікрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 вручено 04.03.2021.

17.03.2021 ОСОБА_1 подала до Дарницького районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії.

У зустрічному позові вона заявляє вимогу зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити перерахунок та зарахувати грошові кошти, які списувались із рахунку ОСОБА_1 , який, який був відкритий на підставі заяви-анкети від 13.09.2011 в якості «списання відсотків за використання кредитного ліміту» та врахувати ці кошти в якості погашення боргу.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява, зокрема і зустрічна позовна заява, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не містить: зазначення доказів, що підтверджують викладені у зустрічному позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати зустрічну позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Суддя В.М. Курічова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95570643 ?

Документ № 95570643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95570643 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95570643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95570643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95570643, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95570643, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95570643 refers to case No. 753/526/21

This decision relates to case No. 753/526/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95570640
Next document : 95570647