Court ruling № 95570516, 17.03.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2338/17

Провадження 1-кп/711/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого – судді: Михальченко Ю.В.

суддів: Казидуб О.Г., Позарецької С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чмих І.С.;

прокурорів: Радченка В.А., Коломійця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – Дяченко В.М., Карпенка Д.В.

В С Т А Н О В И Л А:

В Придніпровському районному суді міста Черкаси на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні головуючий суддя по справі ОСОБА_3 , заявила собі самовідвід, оскільки в ході дослідження письмових доказів в матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від 22 серпня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12017250000000361 від 11.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою недопущення обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, головуючий суддя по справі ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Прокурори в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу.

Захисники і обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу головуючого судді Михальченко Ю.В.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, за наявності до того підстав, повинен заявляти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Самовідвід судді Михальченко Ю.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 березня 2020 року о 10.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Михальченко

Суддя: С.М. Позарецька

Суддя: О.Г.Казидуб