№ 95569366, 17.03.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/824/21

Провадження № 3/628/186/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 394 від 10.03.2021 року, 10 березня 2021 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, податковий номер 25468359, адреса: АДРЕСА_1 , було встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – керівник ( голова ліквідаційної комісії) Шевченківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, вчинила правопорушення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата податку з доходів фізичних осіб у сумі 175,27 грн по строку 30.06.2019, було сплачено 11.07.2019 та військового збору у сумі 14,61 грн по строку 30.06.2019, було сплачено 11.07.2019, чим було порушено пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до даних в протоколі проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає, що даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до ГУ ДПС у Харківській області , для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Харківській області для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова