Court ruling № 95569178, 15.03.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2380/20

2-с/401/15/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» боргу за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 3528,68 грн., три відсотки річних в сумі 17,80 грн., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград», щодо стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 року по 01.10.2020 року, є необґрунтованим та спірними, оскільки він постійно сплачує плату за послуги з водопостачання та водовідведення на підставі показників лічильника, і не мав заборгованості. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки дану обставину можна буде встановити лише в порядку розгляду справи в позовному провадженні.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 24 листопада 2020 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за заявою ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2019 року по 01 жовтня 2020 року в сумі 3528,68 грн., три відсотки річних в сумі 17,80 грн., а також судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.03.2021