№3-1788\10
ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
«26»травня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши справу відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який народився у м. Запоріжжі , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює директором ПП «ОСОБА_2.» , індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий,
про адміністративне правопорушення, передбачене 188 28 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2010 року о 15.30 годин в м. Запоріжжі по вул. Аваліані, як посадова особа не виконав припис, що стосується технічного нагляду, а саме не надав відповідь в встановлений термін, та не підключився до бази данних Державтоінспекції. Своїми діями порушила ПДР п. 1.5.
У судове засідання правопорушник не зявився , був повідомлен належним чином, про що свідчить в протоколі про адміністративне правопорушення підпис правопорушника. Причину не явки до судового засідання не повідомив.
Провина адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме приписом, поясненнями по суті правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії АР №239175 від 14.05.2010 року .
Враховуючи всі обставини, суд вважає за доцільне ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 188 28 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу 255 грн.
Штраф перечислять на р\с31117106600009 код платежа 23030300, получатель госбюджет Шевченковского р-на ОКПО 25216327, Банк УГК Запорожской области, МФО 813015.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Суддя М.А. Голубкова
The court decision No. 9556845, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1788 \10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: