
Справа №:755/1785/21
Провадження №: 2/755/1557/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2021 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
02 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 , в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 2, 212, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Харків, Майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3 та участь ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5 (зал судових засідань №7).
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харковадля організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95568232, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 755/1785/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: