Court ruling № 95568082, 17.03.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/6186/15-к

Провадження № 1-і/712/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Бащенка С.М.

при секретарі – Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора - Внукової Ю.А.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні Центрального відділу ДВС ЧМУЮ перебуває виконавчий лист № 1-180 від 10.01.2003, виданий Гадяцьким РС про стягнення на користь ГПУ «Полтавагазвидобування» заборгованості. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2015 заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. З урахуванням того, що заявник не працює, жодного майна не має, перебуває на пенсії, з його пенсії проводиться відрахування, що свідчить про те, що він від виконання своїх боргових зобов`язань не ухиляється, тому просить скасувати обмеження в праві виїзду.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що він є боржником у виконавчому провадженні по виконанню рішення щодо стягнення заборгованості.

З повідомлення ГУ ПФУ в Черкаській області вбачається, що з пенсії ОСОБА_1 проводиться утримання в розмірі 20% на користь ГПУ «Полтавагазвидобування» боргу в сумі 359 458,89 грн. а також виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, на загальну суму 359 603,77 грн. Станом на 01.09.2020 утримано заборгованості в сумі 6 925,43 грн., залишок складає 388 678,34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки боргові зобов`язання заявником не виконані в повному обсязі, згідно повідомлення пенсійного фонду заборгованість станом на 01.09.2020 становить 388 678,34 грн. виконавче провадження не завершено, тому заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: