
Справа № 541/337/21
Номер провадження3/541/187/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Миргородського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла дана справа.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 08.02.2021 року ОСОБА_1 з 06.02.2018 року не сплачує належним чином аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно виконавчого листа №2-122 виданого 23.01.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.2021 в сумі 50055,00 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців в сумі 50055,00 гривень. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав суду пояснив, що на даний чассплачувати аліменти не має можливості у зв`язку із станом здоров`я. Раніше сплачував аліменти дружині безпосередньо, про що остання писала розписки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 1 від 08.02.2021 року (а.с.2-3), розрахунком Миргородського міськрайонного ВДВС про розмір заборгованості по аліментах станом на 01.01.2021 року (а.с.10) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 120 годин суспільно корисних робіт
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору на (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 03.03.2021.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський
The court decision No. 95567787, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 541/337/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: