
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/232/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Землеробець» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Саф`яни, вул. Зелена, буд. 35, код ЄДРПОУ 31710540) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 27.10.2014 у розмірі 141 742,65 грн., з якої 141 506,83 грн. - заборгованість за кредитом, 235,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський Землеробець» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування від 27.10.2014 у розмірі 141 742,65 грн., з якої 141 506,83 грн. - заборгованість за кредитом, 235,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
В обґрунтування позовних вимог до ТОВ «Дунайський Землеробець» позивач посилається на неналежне виконання ним умов Договору банківського обслуговування від 27.10.2014 щодо повернення кредиту. Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 24.12.2019 № Р1577191293823740852.
Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10.03.2021 о 13:45.
Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відкладено судове засідання на 29.03.2021 о 16:30.
Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє сторони про місце, дату та час судового засідання.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити сторони про судове засідання, яке відбудеться "29" березня 2021 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5-й поверх), тел. (0482) 307-986.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 95566592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/232/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: