Court ruling № 95565729, 16.03.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/419/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, вул. Перемоги, 14 в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, 69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, 2а

до відповідача Приватного підприємства “Аршан К”, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, 19

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

18.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до відповідача Приватного підприємства “Аршан К”, Запорізька область, м. Мелітополь про:

- стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 2304,60 Євро, що еквівалентно 67 896,54 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 08.05.2019;

- стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 1720,10 Євро, що еквівалентно 50 676,40 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 08.05.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, справу № 908/419/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.02.2021 позовну заяву Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства “Аршан К”, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів - повернуто заявнику Заступнику керівника Мелітопольської місцевої прокуратури.

15.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання від Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про повернення судового збору.

15.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано для розгляду раніше визначеному в судовій справі судді Горохову І.С.

Як вбачається із матеріалів справи, прокуратурою був сплачений судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 4540,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2021 № 212.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 4540,00 грн. підлягає поверненню платнику – Запорізька обласна прокуратура, у зв`язку із поверненням позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

ухвалив:

1. Клопотання Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Матросова Олександра, будинок 29А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 212 від 10.02.2021.

3. Ухвалу разом з платіжним дорученням № 212 від 10.02.2021 надіслати на адресу Мелітопольської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, - до 16.03.2024, та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2021.

Суддя І. С. Горохов