Court ruling № 95564346, 16.03.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.03.2021
Case No.
375/1870/13-ц
Document №
95564346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 375/1870/13-ц

Провадження № 4-с/375/2/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ЄДРПОУ 20025456, зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21.01.2021 у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із скаргою про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21.01.2021 у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що приватний виконавець Павлюк Н.В. виконавчого округу міста Києва виніс незаконні постанови від 21 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 63405915 та просить визнати незаконними і скасувати вказані постанови від 21 січня 2021 року у ВП № 63405915 і зобов`язати приватного виконавця Павлюка Н.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 63405915).

Крім того заявниця просить поновити пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця. Пропуск строку на оскарження дій приватного виконавця заявниця мотивує тим, що постанови про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 63405915 вона не отримувала. Про звернення стягнення на заробітну плату вона дізналася випадково, після отримання повідомлення із банку про встановлення обмежень на її банківську картку у зв`язку з винесенням постанов приватним виконавцем.

При прийнятті справи до розгляду суд з`ясовує чи дотримано скаржником строків звернення до суду з вказаною скаргою. Судом з`ясовано, що оскаржувані постанови приватним виконавцем винесено 21 січня 2021 року. Разом з тим судом з`ясовано, що вказані постанови боржнику надіслані не були, а отже приватним виконавцем не було встановлено добровільного строку на їх виконання та не роз`яснено право на їх оскарження, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження та такий строк підлягає поновленню.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України та підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 447-450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця –задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ВП № 63405915.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ЄДРПОУ 20025456, про визнання дій приватного виконавця протиправними, скасування постанови приватного виконавця від 21.01.2021 у ВП №63405915 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 24 березня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (ПАТ "Комерційний банк "Надра", ТОВ "ФК "Інвест Хаус", ОСОБА_1 і державного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича виконавчого округу міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , матеріали виконавчого провадження ВП № 63405915 для огляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька

Часті запитання

Який тип судового документу № 95564346 ?

Документ № 95564346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95564346 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95564346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95564346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95564346, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95564346, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95564346 refers to case No. 375/1870/13-ц

This decision relates to case No. 375/1870/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95564344
Next document : 95567569