
Справа № 276/2030/19
Провадження по справі 2-а/276/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року смт. Хорошів Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника сектора реагування патрульної поліції № 2 Брусилівського відділення поліції капітана поліції Гриб Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.
Позов поданий без додержання вимог, передбачених статтями 160, 161 КАС України.
Ухвалою судді від 07 жовтня 2020 року, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, що було надіслано позивачу за адресою, зазначеною ним у позові, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав особисто 16.10.2020 року, однак до даного часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.10.2020 року позивачем не усунуті.
Відповідно до частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектора реагування патрульної поліції №2 Брусилівського відділення поліції капітана поліції Гриб Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Збаражський
The court decision No. 95563239, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 276/2030/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: