Decision № 9556301, 12.05.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1370/ 2010 р.

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю представників позивача Ковалишкіна В. В., Байрактар Ю. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року у розмірі 12778,90 гривень та судових витрат у розмірі 127,79 гривень судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 10 березня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно 14988,21 гривень та судових витрат, зазначивши, що підставою для позову є факт невиконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязався за вказаним договором належним чином не виконав. Тому на 08 березня 2010 року ОСОБА_3. за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року становить:

- заборгованість за кредитом в сумі 10667,36 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3474,24 гривень;

- штраф відповідно по 5.10 кредитного договору фіксована частина 250 гривень, процентна складова 596,61 гривень.

13 березня 2008 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року були укладені договори поруки між позивачем, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, відповідно до умов якого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийняли на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за договором.

25 березня 2010 року до суду надійшла заява представника позивача про те, що у звязку з тим, що один з відповідачів ОСОБА_8 помер рік назад, а порука є особистим зобовязанням й спадкування обовязків поручителя неможливе, вважає доцільним відмовитися від вимог до померлого ОСОБА_8.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги у судовому засіданні визнав, але пояснив, що на даний час у нього не має можливості виплатити заборгованість по кредитному договору.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судовому засідання не зявились , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не повідомивши суду про причини неявки. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 213948- cred від 13.03.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2010 року (а.с.5-8).

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (а.с.9).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязався за вказаним договором належним чином не виконав. Тому станом на 08 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року становить:

- заборгованість за кредитом в сумі 10667,36 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3474,24 гривень;

- штраф відповідно по 5.10 кредитного договору фіксована частина 250 гривень, процентна складова 596,61 гривень (а.с. 37-47).

13 березня 2008 року, як забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 213948- cred від 13.03.2008 року були укладені договори поруки між позивачем, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, відповідно до умов якого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийняли на себе зобовязання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобовязань за договором, але відповідно конверту з відміткою пошитого відділення ОСОБА_8 помер (а.с.48), тому позивач відмовився від від вимог до померлого ОСОБА_8 (а.с.50).

Відповідно до п. 2.3.1 при настанні порушень позичальником банк має право змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобовязань по договору у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого Запорізька область, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_3 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) заборгованість за договором кредиту № 213948- cred від 13.03.2008 року в розмірі 14988 (чотирнадцять тисяч девятсот вісімдесят вісім) гривень 21 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого Запорізька область, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_3 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 149 (сто сорок девять) 88 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого Запорізька область, АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_3 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.