
Справа № 675/1728/19
Провадження № 2/675/69/2021
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи. 05 березня 2021 року на адресу суду надійшов висновок виконаної судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсними договорів (правочинів), скасування їх державної реєстрації– відновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Пашкевич
The court decision No. 95562298, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/1728/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: