Court ruling № 95561913, 16.03.2021, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/131/18

провадження № 2/598/17/2021

УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пугача В.А., представника відповідача адвоката Радібової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення межі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення межі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пугач В.А. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по даній справі - Новиківську сільську раду Збаразького району Тернопільської області на належного відповідача – Збаразьку міську раду, оскільки Новиківська сільська рада приєдналася Збаразької міської ради в процесі реорганізації сільських рад, а тому остання є належним відповідачем у даній справі.

Як вбачається із рішення другої сесії Збаразької міської ради Тернопільської області від 15 грудня 2020 року №VІІІ/2/9 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», розпочата процедура реорганізації (припинення) юридичних осіб, в тому числі Новиківської сільської ради Збаразького району, шляхом приєднання до Збаразької міської ради.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків зазначеній у ч.2 ст.51 ЦПК України, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем виключено у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни належного відповідача .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду справи вважає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача Новиківську сільську раду Збаразького району на належного відповідача Збаразьку міську раду, оскільки Новиківська сільська рада під час судового розгляду справи припинила діяльність юридичної особи, шляхом приєднання до Збаразької міської ради, яка є відповідачем у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новиківської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом відновлення межі, замінити первісного неналежного відповідача Новиківську сільську раду Збаразького району Тернопільської області на належного відповідача Збаразьку міську раду Тернопільської області та продовжити розгляд даної справи 21 квітня 2021 року о 14 год. 00 хвилин в залі суду м. Збараж.

Відповідачу Збаразькій міській раді Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, та надати можливість ознайомитись із матеріалами цивільної справи.

Повідомити відповідача, що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала складена, проголошена та підписана 16 березня 2021 року.

Суддя Г.Р. Щербата