Court ruling № 95559249, 03.03.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/4207/19

Провадження №2-п/333/27/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Джос І.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та про повернення виконавчого листа до суду без виконання у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року у справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення виконавчого провадження № 64112067 від 12.01.2021 року з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2019 року у вказаній справі, а також про повернення зазначеного виконавчого листа до суду без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення даних клопотань, з огляду на наступне.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка призначена судом до розгляду по суті.

Згідно із ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Вирішення будь-яких інших питань в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення не передбачені в рамках такого процесу.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій за наявності вичерпного переліку підстав, зокрема у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Тобто, законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, а також те, що питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України суд може забезпечити позов зупинивши стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, у своєму клопотанні заявник просить зупинити виконавче провадження, а не стягнення за виконавчим провадженням.

Враховуючі вищевикладені норми права, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотань ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та про повернення виконавчого листа до суду без виконання, оскільки в компетенцію суду при вирішення заяви про перегляд заочного рішення, яке знаходиться на стадії виконання, не входить вирішення даних питань, повноваженнями щодо вирішення яких наділений виключно державний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.150-153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП №64112067 від 12.01.2021 року – відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа до суду без виконання у справі за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод