Court ruling № 95556594, 23.02.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/23557/20

Провадження № 2-з/947/139/21

УХВАЛА

23.02.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника відповідача –адвоката Горяга О.В., розглянувши у підготовчому клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714) за участі третіх осіб ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкової Ірини Іванівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи Сергія Сергійовича про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та виключення з державного реєстру іпотек запису,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року з позовом про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та виключення з державного реєстру іпотек запису до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати зобов`язання за Іпотечним договором від 11.02.2006, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк») та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Поведьонковою Іриною Іванівною за реєстровим №2399 – припиненими; виключити з Державного реєстру іпотек запис №33970958.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

30.11.2020 року з боку позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження №АСВП 49377732 від 17.11.2015 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

В судовому засідання позивач підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

З боку представника відповідача – адвоката Горяга О.В. заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати Першого Малиновського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження №АСВП 49377732 від 17.11.2015 року.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса), надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №АСВП49377732 від 17.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити Першому Малиновському ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.