
571/182/21
2/571/157/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Верзун О.П., за участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., представника відповідача-Тележинського О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №571/182/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВИРІШИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014) - 42245 гривень 05 копійок боргу за кредитним договором №3352206008 від 07 листопада 2017 року та 2270 гривень понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя :
The court decision No. 95552621, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 571/182/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: