
16.03.2021
Справа №652/978/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 березня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Підготовче засідання по справі повторно призначено на 16 березня 2021 року на 10.00 год.
Представник позивача, АТ КБ «Приват-банк», який діє на підставі довіреності, Гребенюк Олександр Сергійович(а.с.54), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника(а.с.63).
Відповідач ОСОБА_1 , на підготовче засідання не прибув, надавши заяву, в якій відповідач просить суд відкласти підготовчий розгляд справи для витребування додаткових доказів та клопотання про витребування від банку додаткових доказів, які банк не надає, а також враховуючи, що від АТ КБ «Приват банк» надійшла інформація про переказ коштів з кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , 21 вересня 2017 року на картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , просить суд витребувати від АТ «Ощадбанк», інформацію отримувача коштів в сумах 5100,00 грн. та 5500,00 грн., які були переказані з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , 21 вересня 2017 року на картку Ощадбанку № НОМЕР_2 . А також надав клопотання про розгляд клопотань на підготовчому засіданні у його відсутності.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання відповідача про витребування від АТ «Ощадбанк» належним чином завірену інформацію отримувача коштів в сумах 5100,00 грн. та 5500,00 грн., які були переказані з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , 21 вересня 2017 року на картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , оскільки така інформація необхідна для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати АТ «Ощадбанк» надати завчасно до 13 квітня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, інформацію отримувача коштів в сумах 5100,00 грн. та 5500,00 грн., які були переказані з кредитної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , 21 вересня 2017 року на картку Ощадбанку № НОМЕР_2 .
Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ-00032129, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Високопільського районного суду
Херсонської області В.М. Дригваль
The court decision No. 95547744, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 652/978/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: