
Справа № 583/975/21
2-о/583/31/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали за заявою законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
12.03.2021 до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши надані матеріали заяви, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви окремого провадження оплаті підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, заявницею заявлено дві вимоги немайнового характеру, а квитанцію про сплату судового збору надано в розмірі 454,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру судових витрат, в якій помилково вважала, що нею заявлено до суду п`ять вимог немайнового характеру, у зв`язку з чим просила зменшити сплату судових витрат до 454,00 грн, при цьому доказів на підтвердження скрутного матеріального становища суду не надала.
Таким чином, заявниця має надати суду докази на підтвердження свого скрутного матеріального стану, або доплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами:
Населений пункт Охтирська міська ТГ, Отримувач коштів ГУКСум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Охтирський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Вказані недоліки заяви унеможливлюють подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що її повідомити.
Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
The court decision No. 95547465, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/975/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: