Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/721/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021200000000037 про накладення арешту на майно, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 року клопотання було задоволено.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріалисправивстановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище слідчого за клопотанням якого постановлено ухвалу, а тому необхідно вірно зазначити прізвище слідчого ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до описової частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в тексті ухвали по справі № 591/1599/21 провадження № 1-кс/591/721/21 та четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
The court decision No. 95547166, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/1599/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: