Court ruling № 95547129, 16.03.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1599/21

Провадження № 1-кс/591/721/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021200000000037 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які було визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000037 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Сумитехнобудсервіс» ОСОБА_4 подав звернення до виконавчого комітету Сумської ради про необхідність визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та зазначив, що квартира залишилась після смерті громадянки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуженняоб`єктанерухомогомайнаправовласностінаквартирузаадресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.10.2012 року зареєстровано в реєстрі за № 2617, також вказаний громадянин уклав договір купівлі-продажу зареєстровано в реєстрі за № 2617 від 30.10.2012 року із ОСОБА_7 на придбання квартири АДРЕСА_2 . Посвідчувала вказанні документи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Данні правочини були укладенні в один день на спеціальних нотаріальних бланках, які мають однакову серію та номер(ВРТ №369367), що може свідчити про їх підробку. Відповідно до листа Державного нотаріального архіву приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 не посвідчувала вище вказанні правочини.

Крім того, громадянин ОСОБА_6 року надав довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального органу ОСОБА_9 від 23.07.2020 року реєстраційний номер 2094 громадянину ОСОБА_10 , по змісту якої громадянину ОСОБА_10 надано право бути представником громадянин ОСОБА_6 в усіх підприємствах, установах, організаціях тощо, тобто, зміст даної довіреності виданої громадянину ОСОБА_10 дає право на представлення інтересів ОСОБА_11 , а не на відчуження нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_6

25.09.2020 року на підставі довіреності від 23.07.2020 року реєстраційний номер 2095(замість довіреності за реєстровим номером 2094) ОСОБА_10 від імені ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу від 25.09.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 щодо квартиру АДРЕСА_2 .

16.11.2020 року на підставі довіреності від 23.07.2020 року реєстраційний номер 2094 ОСОБА_10 від імені ОСОБА_6 разом із засновником ТОВ «ІНВЕСТЖИТЛОФОНД» збільшили статутний капітал ТОВ шлях внесення до нього квартири АДРЕСА_1 .Крім того вказане підприємство було створено 06.11.2020 тобто за 10 днів до вказаного правочину. Даний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального органу ОСОБА_13 ..

Постанововю від 11.03.2021 квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом.

Згідно ст.170КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 42021200000000037 накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер