Court ruling № 95546641, 11.03.2021, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/207/21

2/544/204/2021

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Пирятин Полтавської області, цивільну справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

04 березня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

Окрім цього, представник позивача просив повернути судовий збір.

За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» сплачений ним судовий збір в сумі 2270 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» (адреса: м. Лубни Полтавської області, вул. Чкалова, 17, номер ЄДРПОУ: 05541083) сплачений ним судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень згідно платіжного доручення № 404 від 08.02.2021 (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101, код отримувача 37959255, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача 899998, призначення платежу: *;101;05541083;Судовий збір, за позовом ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО», Пирятинський районний суд Полтавської області до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна