Court ruling № 95546489, 16.03.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

16.03.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1901/20

Провадження № 2/553/26/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 13980,52 грн. та понесені судові витрати у сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору, у відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір». За змістом вказаного клопотання, відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем, з огляду на що предмет спору відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, предметом спору є сума заборгованості за кредитним договором, яка була повністю погашена відповідачем перед позивачем, про що останнім надано відповідну заяву (а.с.223).

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

Окрім цього, позивачеві, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. на підставі платіжного доручення від 02.09.2020 (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM2BU741 від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих