Court ruling № 95546331, 12.03.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4309/18

Провадження № 1-кс/552/436/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Орламенко А.О., слідчого – Тутак К.О. розглянувши у закритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тутак К.О. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Тутак К.О. звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 22 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180010000225, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_1

12 вересня 1995 року працівниками міліції в ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено та вилучено гранату РГ-42, яка згідно висновку експерта № 104 від 07.03.1996 року є бойовим припасом, яку незаконно придбав та зберігав.

07 листопада 1995 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кафе за адресою с. Копили, Полтавський район, Полтавської області, зробив декілька пострілів з револьера, одним з яких спричинив ОСОБА_2 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення органів черевної порожнини, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

08 листопада 1995 року близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Гожулівській, в м. Полтава, з пістолета ТТ спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення органів черевної порожнини, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

На виклики до слідчого підозрюваний не з`являється, а тому 16 листопада 2011 року ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 згідно з постановою від 16 листопада 2011 року оголошений в розшук.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, а тому клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Тутак К.О. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області Тутак К.О.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.