
Справа № 417/31/21
Провадження № 2/417/86/21
УХВАЛА
"16" березня 2021 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним позовом.
Під час розгляду справи по суті представником відповідача, адвокатом Корсунським В.В., заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів - документів, копії яких долучено до позовної заяви, а саме заяви позичальника від 06.08.2007 року та копії паспорта ОСОБА_1 , що була долучена до цієї заяви.
Заслухавши думку представника позивача, ОСОБА_2 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування оригіналів письмових доказів у зв`язку з таким.
Згідно з приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Як убачається із матеріалів справи, копії вказаних документів надані та завірені позивачем, тому їх слід витребувати саме у позивача.
Керуючись ст. 95 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати позивача, АТ КБ «Приватбанк», надати суду оригінали письмових доказів, долучених до позовної заяви, а саме: заяву позичальника, ОСОБА_1 , від 06.08.2007 року та копію паспорта ОСОБА_1 , що була долучена до цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16.03.2021 року.
Суддя: А.П. Чернік
The court decision No. 95546003, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 417/31/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: