Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/6691/18
1-кс/214/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12018040750002041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ст. слідчим СВ відділення №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся досуду зданим клопотанням,в якомупросить: надати доступ до гістологічного архіву, відібраного в ході дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до вологого архіву, парафінових блоків та скелець (висновок судово-гістологічного дослідження №9426 від 18.10.2018), що зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.09.2018 від громадян надійшло повідомлення про те, що в річці «Саксагань», в районі будинку АДРЕСА_2 , виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .
За даним фактом 22.09.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.02.2021 представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про проведення повторної судово-медичної експертизи, яке було задоволене.
Згідно висновку експерта №1673 від 25.10.2018 при дослідженні трупу ОСОБА_5 судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були вилучені шматочки внутрішніх органів (гістологічний архів), висновок №9426 від 18.10.2018, які після дослідження зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення повторної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібно надати експертам гістологічний архів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного архіву трупу ОСОБА_5 , а саме до вологого архіву, парафінових блоків та скелець, які зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення гістологічного архіву для направлення за місцем проведення повторної судово-медичної експертизи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
Згідност. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя,суд,постановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий у своєму клопотанні довів, що гістологічний архів, відібраний в ході дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вологий архів, парафінові блоки та скелець (висновок судово-гістологічного дослідження №9426 від 18.10.2018), що зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідають вимогам ч. 5 ст. 163 КПК України.
Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до гістологічного архіву, відібраного в ході дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до вологого архіву, парафінових блоків та скелець (висновок судово-гістологічного дослідження №9426 від 18.10.2018), що зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання повністю та дозволити ст. слідчому СВ відділення №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , доступ до гістологічного архіву, відібраного в ході дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до вологого архіву, парафінових блоків та скелець (висновок судово-гістологічного дослідження №9426 від 18.10.2018), що зберігаються у відділенні судово-медичної гістології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 95544621, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/6691/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: