Court ruling № 9554234, 26.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.10№ 05-5- 10 / 4561

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега»

до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням пені та індексу інфляції 58381, 68 грн.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, що виникли з договору № 0206-ОR облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземного транспорту від 01.03.2006 року, а саме:

1. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору бордеро № 2/0206-OR за період з 01.06.2009 року по 01.07.2009 року за двома страховими випадками;

2. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору бордеро № 3/0206-OR за період з 01.07.2009 року по 01.08.2009 року за чотирма страховими випадками;

3. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору бордеро № 4/0206-OR за період з 01.09.2009 року по 01.10.2009 року за двома страховими випадками;

4. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору бордеро № 11.09/0206-OR за період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року за двома страховими випадками;

5. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеними до договору бордеро № 11.08-12.08-01.09/0206-OR.

Сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаними бордеро не пов’язані підставою їх виникнення. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання умов договору, зокрема в частині виконання зобов’язань договорів страхування, ризики та премії по яких передані в перестрахування згідно укладених бордеро, факту повідомлення перестрахувальника про настання страхового випадку, направлення заяв про виплату перестрахової частки з пакетом документів, встановлення факту прострочення виплати у відповідності до умов визначених у договорі, бордеро.

Окрім того, за поданим позовом позивач просить стягнути невиплачені суми страхового відшкодування разом з нарахованими інфляційними збитками та пенею, що призводить до необхідності визначення терміну прострочення виплати частки страхового відшкодування за кожним страховим випадком по окремих бордеро, встановлення правильності здійснених розрахунків тощо.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Вега»(83015, м. Донецьк, пр. Миру, 13, р/р 26509001000028 у ПАТ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777, ідент. код 32686137) державного мита в розмірі 578, 07 грн. (п’ятсот сімдесят вісім гривень 07 копійок) сплаченого згідно квитанції № 172410007 від 24.03.2010 року, 5, 74 (п’ять гривень 74 копійки), сплаченого згідно квитанції № 171310019 від 13.04.2010 року та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 172410009 від 24.03.2010 року.

Суддя О.В. Котков