Court ruling № 95542021, 15.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

15 березня 2021 р. справа № 520/13291/2020 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши заяву представника відповідача про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 11.03.2021 від представника Східного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі №520/13291/2020, яким визначити суму суддівської винагороди, яка підлягає нарахуванню та сплаті судді Східного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, судом не встановлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Однак, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що 09.03.2021 матеріали адміністративної справи №520/251/20 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені процесуальні норми не регулюють обставини зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, то суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ч.6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію вказаної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд Харківським окружним адміністративним судом поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" заяви за відсутності матеріалів справи №520/251/20 є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по розгляді заяви Східним апеляційним господарським судом про прийняття додаткового судового рішення у справі №520/13291/20 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 48, 52, 236, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Східного апеляційного господарського суду про прийняття додаткового судового рішення по справі №520/13291/20.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника Східного апеляційного господарського суду про прийняття додаткового судового рішення по справі №520/13291/20 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.О. Горшкова