Court ruling № 9554194, 21.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.04.2010
Case No.
20/189-32/176
Document №
9554194
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/189-32/17621.04.10 За позовом Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” До                    Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Індустрія

цінних паперів”

Про                     зобов’язання укласти договір поруки та прийняти акції

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явилися

Від відповідача Перепечай А.М. –предст.

Від третьої особи Мартиненко А.С. –предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”про зобов’язання відповідача укласти договір поруки в редакції позивача та прийняти акції на виконання умов мирової угоди, затвердженої судом, яка укладена між ВАТ “Алчевський металургійний комбінат”(поручителем якого є позивач), позивачем та кредиторами, одним з яких є відповідач, в особі комітету кредиторів.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 20/189 від 11.06.2008 позов задоволено повністю. Зобов’язано Дочірню компанію “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” укласти договір поруки з Корпорацією “Індустріальна спілка Донбасу” в редакції, запропонованій Корпорацією “Індустріальна спілка Донбасу”, зобов’язано Дочірню компанію “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” прийняти від Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” цінні папери (акції) Відкритого акціонерного товариства “Галицький механічний завод”(код ЄДРПОУ 05759244) у кількості 46511 303 акцій, номінальною вартістю 0,25грн. на суму 11627825,75грн. та стягнуто з Дочірньої компанії “Укртрансгаз”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на користь Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” 85,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 20/189 від 17.07.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2008 рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 17.02.2009 постанову Вищого господарського суду України від 05.11.2008, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2008 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2008 у справі № 20/189 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 прийнято справу до розгляду під № 20/189-32/176 та призначено до розгляду на 22.05.2009 о 12:00.

В судовому засіданні, призначеному на 22.05.2009, оголошено перерву на 19.06.2009.

В судове засідання, призначене на 19.06.2009, повноважні представники Позивача та Відповідача не з’явилися. Розгляд справи було відкладено на 17.07.2009.

В судовому засіданні, призначеному на 17.07.2009, оголошено перерву на 09.09.2009.

В судове засідання, призначене на 09.09.2009, повноважні представники Третьої особи не з’явилися. Розгляд справи було відкладено на 14.10.2009.

В судове засідання, призначене на 14.10.2009, повноважні представники Відповідача не з’явилися. Розгляд справи було відкладено на 18.11.2009.

В судове засідання, призначене на 18.11.2009, повноважні представники Позивача та третьої особи не з’явилися. Розгляд справи було відкладено на 10.02.2010.

В судове засідання, призначене на 10.02.2010, повноважні представники Позивача та третьої особи не з’явилися. Розгляд справи було відкладено на 21.04.2010.

В судове засідання, призначене на 21.04.2010, повноважні представники Позивача вдруге не з’явилися, причини неприбуття суду не повідомили. Про час і місце судових засідань Позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача не надходило.

При цьому, ухвалами про призначення справи до розгляду та про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв’язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                    О.О.Хрипун

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9554194 ?

Документ № 9554194 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9554194 ?

Дата ухвалення - 21.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9554194 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9554194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9554194, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9554194, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9554194 refers to case No. 20/189-32/176

This decision relates to case No. 20/189-32/176. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9554180
Next document : 9554200