Court ruling № 9554160, 06.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/87-б06.04.10 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт В" (код 32798940)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 06.04.1999

від боржника: не зявився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Болох В.В., довіреність № 331/9/10-113 від 03.02.2009

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт В" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/87-б та призначено її розгляд на 04.03.2010.

У звязку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці судове засідання призначене на 04.03.2010 було перенесено на 12.03.2010.

12.03.2010 в судовому засіданні встановлено, що заявник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом докази в повному обсязі не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2010 розгляд справи було відкладено на 06.04.2010 та зобовязано заявника надати суду докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог, в розумінні Закону України “Про виконавче провадження”.

В судове засідання призначене на 06.04.2010 заявник з'явився, однак зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав.

Невиконання заявником вимог ухвали суду, зокрема ненадання доказів, що підтверджують безспірність заявлених до боржника вимог, в розумінні Закону України “Про виконавче провадження”, перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, заявником не надано належних доказів на підтвердження відсутності боржника за місцем реєстрації. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статус відомостей про боржника не підтверджено. Інформація про відсутність боржника за місцем знаходження в зазначеному витягу відсутня.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з неналежним виконанням заявником вимог ухвал від 15.02.2010 та від 12.03.2010, враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Левіт В" (код 32798940) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова