Decision № 9554151, 01.04.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2010
Case No.
26/46
Document №
9554151
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/4601.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ПВК “ Будівельник ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ МДН - БУД ”

Про стягнення 80592, 80 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Ускова О.І. –предст.

Від відповідача           Продан А.В. –предст.

Рішення прийняте 01.04.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 04.03.2010 р. оголошувалась перерва.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30000, 00 грн. основного боргу, 37872,12 грн. пені, 1203,18 грн. 3% річних та 11 517, 50 грн. збитків від інфляції, а всього 80592, 80 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в сумі 30 000, 00 грн. основного боргу та частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 2930, 96 грн., 3% річних в сумі 893, 01 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11517, 50 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

          

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

                    

          01.11.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ПВК “ Будівельник ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МДН - БУД ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 011107, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 453397,50 грн., що підтверджується копіями накладних та копіями актів здачі –прийняття робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме:

          - накладною та актом здачі –прийняття № Бу 01668 від 21.10.2008 р.

          - накладною та актом здачі –прийняття № Бу 01682 від 21.10.2008 р.

          - накладною та актом здачі –прийняття № Бу 01796 від 14.11.2008 р.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 011107 від 01.11.2007 р., розрахунки за кожну поставлену партію товару, здійснюються в безготівковому (готівковому) порядку на умові оплати не пізніше 15 ( п’ятнадцяти ) банківських днів після дня поставки товару покупцю, якщо інше не передбачено заявками на поставку окремої партії товару.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 423397,50 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 30000, 00 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 37872,12 грн. пені, 1203,18 грн. 3% річних та 11 517, 50 грн. збитків від інфляції, а всього 80592, 80 грн.

          01.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30000, 00 грн. основного боргу, 17820, 69 грн. пені, 1203, 18 грн. 3% річних та 11517, 50 грн. збитків від інфляції, а всього 60541, 37 грн.

          Відповідно до п. 6.4 вказаного договору, у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії товару за кожний день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 30000,00 грн. основного боргу, 2930,96 грн. пені, 893, 01 грн. 3% річних та 11 517, 50 грн. збитків від інфляції. ( штрафні санкції, а саме: пеня, 3% річних та збитки від інфляції задоволенні частково, згідно розрахунку суду ).

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МДН - БУД ” ( 03151, м. Київ, вул. Керченська,7/7, код 33492106 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ПВК “ Будівельник ” ( 04205, м. Київ, пр. –т Оболонський, 23 а; 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, а/с 103, код 31466963 ) 30000 ( тридцять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 2930 ( дві тисячі дев’ятсот тридцять ) грн. 96 коп. пені, 893 ( вісімсот дев’яносто три ) грн. 01 коп. 3% річних, 11517 ( одинадцять тисяч п’ятсот сімнадцять ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 453 ( чотириста п’ятдесят три ) грн. 41 коп. державного мита та 132 ( сто тридцять дві ) грн. 77 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9554151 ?

Документ № 9554151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9554151 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9554151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9554151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9554151, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9554151, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9554151 refers to case No. 26/46

This decision relates to case No. 26/46. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9554142
Next document : 9554153