Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/11223.04.10 За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Національного банку України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП-ХХІ Століття"
4. Філії № 5 «Запорізька»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-
Нафта" 5. Філії № 15 «Сумська»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа- Нафта"
про стягнення 136 231 470,99 грн.
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від прокуратури Баганець Н.В. пом.прок.
Від позивача 1.Паньчук О.В. предст.
2.Молодюк А.Л. предст.
Від відповідачів не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобудсервіс"та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 136 231 470,99 грн.
09.04.2010 в судовому засіданні представником прокуратури подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у усім 136231,470,99 грн. та звернути погашення заборгованості за рахунок на предмету застави, а саме: - транспортні засоби у кількості 157 (сто пятдесят сім) одиниць, перелік яких викладено у додатки № 1 до договору застави від 28.11.2008 № 220/Zk-08-01, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол";
- транспортні засоби у кількості 205 (двісті пять) одиниць, перелік яких викладено у додатки № 1 до договору застави від 28.11.2008 № 220/Zk-08-2, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНП-ХХІ Століття";
- товари в обороті нафтопродукти, а саме: Бензин А-80 9,841 т., Бензин А-95 16,822 т., Бензин А-92 14,652 т., Бензин А-95 Premium 6,553 т., Дизельне паливо 26,978 т., Газ зріджений 8,905 т. (всього 83,751 т.)
- товари в обороті нафтопродукти, а саме: Бензин А-76 413,608 т., Бензин А-80 105,074 т., Бензин А-95 439,467 т., Бензин А-92 143,953 т., Бензин А-95 Premium 107,97 т., Дизельне паливо 1,288,770 т., Пічне паливо 38,159 т., Газ зріджений 72,730 т., Масла 282,400 т. (всього 2,894,451 т.).
09.04.2010 в судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол", Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП-ХХІ Століття", філію № 5 «Запорізька»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" та філію № 15 «Сумська»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ-Петрол" (м. Київ, вул. Кутузовська, 13, код 30676420) другим відповідачем; Товариство з обмеженою відповідальністю "АНП-ХХІ Століття" (м. Київ, вул. Кутузовська, 13, код 31304503) третім відповідачем; філію № 5 «Запорізька»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 11, код 33234915) четвертим відповідачем та філію № 15 «Сумська»Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" пятим відповідачем
23.04.2010 судовому засіданні представником прокуратури подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість у сумі 149402195,73 грн.
В судове засідання, призначене на 23.04.2010, повноважні представники відповідачів не зявилися, про причини неявки представників суду не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
У звязку з неявкою представників відповідачів та подачею заяви про збільшення позовних вимог спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а тому підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання на 12.05.2010 о 15:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
Зобов`язати відповідача-2-5 надати:
- довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Викликати в судове засідання представників сторін.
Зобовязати сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.
Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.
СуддяО.О. Хрипун
The court decision No. 9554124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 32/112. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: