Court ruling № 95540409, 16.03.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/3107/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області від 13.05.2020 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1850, видане КДКА Полтавської області 10.10.2017), зобов`язавши відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.02.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності вищевказаного адвоката у зв`язку з порушенням вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики та Стандартів надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 позовну заяву повернуто позивачеві.

Однак постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №440/3107/20 надійшла до суду 17.02.2021 та в цей же день, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана судді Супруну Є.Б.

Ухвалою від 22.02.2021 справу №440/3107/20 прийнято до провадження судді. При цьому позовну заяву залишено без руху та, з огляду на факт повернення судом оригіналу позову з додатками позивачу, запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу позовної заяви, зареєстрованої Полтавським окружним адміністративним судом 16.06.2020 за вхідним 21858/20 та її копій разом із копіями письмових доказів, доданих до позовної заяви засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення відповідно до числа учасників справи, оскільки існують об`єктивні обставини, що перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі за відсутності позовної заяви та документів доданих до неї.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали суду від 22.02.2021 для передачі позивачу отримав виконуючий обов`язки начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4) Єрмоленко А.В. 02.03.2021.

Тож, перебіг строку на усунення недоліків розпочинається з 02.03.2021 в силу вимог частини шостої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до приписів якої, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Позивач у визначений строк вимоги ухвали суду від 22.02.2021 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких пояснень з цього приводу суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун