Court ruling № 95539093, 15.03.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1141/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та не чинним податкове повідомлення - рішення № 00008450710 від 18.12.2020;

- визнати протиправною та не чинною податкову вимогу № 00008450710 від 18.12.2020;

- визнати протиправною та не чинною податкову вимогу № 000090711 від 18.12.2020.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI “Про судовий збір” судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Позивачем в позовній заяві заявлено три вимоги майнового характеру, а саме: визнати протиправним та не чинним податкове повідомлення - рішення № 00008450710 від 18.12.2020, визнати протиправною та не чинною податкову вимогу № 00008450710 від 18.12.2020 та визнати протиправною та не чинною податкову вимогу № 000090711 від 18.12.2020.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано дублікат квітанції №0.0.2040042534.1 від 05.03.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за подання даного позову за другу та третю вимоги майнового характеру в розмірі 2270,00 грн за кожну окремо, що в сумі складає 4540,00 та подати відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 133, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Повного товариства «Маєвський, Маєвська «Ломбард №1» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору, відповідно до кількості позовних вимог.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян