Court ruling № 9553764, 19.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 215/6-рд19.04.10

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Вищого арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявленими обставинами

за позовом Міністерства палива та енергетики України

до Фонду державного майна України

Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех"

третя особа відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

про визнання договорів оренди, наказу та угоди про викуп недійсними, відміну

державної реєстрації ТОВ "Залізничний цех"

За участю Прокуратури міста Києва

Представники сторін:

від прокуратури Соляннік Д.Є. - ст. прокурор відділу прокуратури м. Києва

(посвідчення № 70 від 16.03.2010 року)

від позивача не з'явився;

від відповідачів1)Фролова А.В. - представник за довіреністю № 399 від 27.05.2009;

2)Панасюк О.Ю. - представник за довіреністю № 07/24-1830 від 04.12.2009;

3)не з'явився;

від третьої особи не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Міністрство енергетики та електрифікації України звернулося до Вищого арбітражного суду України з позовом до Фонду державного майна, товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнич ний цех" про визнання недійсними двох договорів оренди з правом викупу державного майна між Фондом та орендним під приємством "Залізничний цех" від 01.10.1991 року, а також угоди між Фондом і ОП "Залізничний цех" про викуп орендова ного державного майна від 16.09.1992 року.

27.10.1993 року Міненерго України заявлено додатково позов до Т0В "Залізничний цех" та виконкому Центральної районної Ради народних депутатів м.Одеси про визнання недійсним до говору орендного підряду від 01.03.1989 року та визнання недійсним наказу №64 від 21.04.1989 року УБ Одеської АТЕЦ про перевід цеху на підряд із створенням на його базі самостійного підприємства. Також, позивач вимагав відмінити державну реєстрацію ТОВ "Залізничний цех" та ліквідувати ТОВ як суб'єкта підприємницької діяльності.

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 18-23.11.93 у справі №215/6-рд провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсними договорів оренди від 01.10.91, договору орендного підряду від 01.03.89 та угоди викупу майна припинено, а вимоги про визнання недійсним наказу №64 від 21.04.1989 року, виданого Управлінням будівництва Одеської АТЕЦ, залишено без розгляду. В позові про відміну державної реєстрації і ліквідацію ТОВ "Залізничний цех" відмовлено.

Постановою арбітражної наглядової колегії Вищого арбітражного суду України від 28.04.1994 року рішення арбітражної колегії Вищого Арбітражного суду України по розгляду спорів від 23.11.2993 року у справі №215/6 залишено без змін.

14.10.2008 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Вищого арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявленими обставинами. В обґрунтування свого подання заявник зазначає, що реєстрація підприємства "Залізничний цех" відбулася незаконно, оскільки не відповідає ні установчим документам підприємства, ні рішенню Центрального райвиконкому м. Одеси від 18.12.1992 №1228/47 та й взагалі підприємство з назвою "Залізничний цех" не могло бути відповідачем по справі, оскільки такого підприємства не існувало.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2009 року заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Вищого арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявленими обставинами прийнято суддею Мудрим С.М. до провадження, перегляд рішення за нововоявленими обставинами у справі № 215/6-рд призначено на 07.12.09 о 12:00.

В судове засідання 07.12.2009 року представник відповідача 3 не зявився, проте від відповідача 3 через загальний відділ діловодства надійшли заперечення на заяву Фонду державного майна України про перегляд рішення Вищого арбітражного суду України від 18-23.11.1993 року по справі № 215/6-рд за нововиявленими обставинами.

Представники відповідача 2 подали суду заяву про визнання позовних вимог, відзив на позовну заяву, документи по справі, а також клопотання про витребування від відповідача 3 документів.

Представники позивача та відповідача 1 (заявника) не заперечували проти вищезазначеного клопотання представників відповідача 2.

Суд задовольнив клопотання представників відповідача 2 про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех", а також вважає за доцільне витребувати документи, зазначені у клопотанні, у Відділа державних реєстраторів Теплодарської райдержадміністрації Одеської області.

Також, представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 подали заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно ст. 38, ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи факт незявлення в судове засідання представника відповідача 3, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 01.02.2010 року на 11:10 та продовжив строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2010 року розгляд заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами по справі № 215/6-рд відкладено до 01.03.2010 року у зв'язку із неявкою представника відповідача 3 в судове засідання, а також необхідністю витребування у Відділа державних реєстраторів Теплодарської райдержадміністрації Одеської області інформації стосовно реєстраційної справи ТОВ "Залізничний цех" (код ЄДРПОУ 21028250, юридична адреса: смт. Теплодар, Промбаза "Залізничний цех").

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2010 року розгляд заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами по справі № 215/6-рд відкладено до 19.04.2010 року на 12:10 у зв'язку із неявкою представників відповідача 3 та третьої особи в судове засідання.

14.04.2010 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від прокуратури м. Києва надійшов лист № 05/2-7334-10 від 12.04.2010 року про вступ прокурора у розгляд справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В судове засідання 19.04.2010 року представники позивача, відповідача 3 та третьої особи не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник прокуратури підтримав вимоги Фонду державного майна України.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 подали додаткові пояснення по справі.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників позивача, відповідача 3 та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви про перегляд рішення за нововоявленими обставинами по справі № 215/6-рд відкласти на 25.05.2010 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Мудрий С.М.