Court ruling № 95537585, 15.03.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа №160/16559/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, відповідача-3: Міністерства юстиції України, відповідача-4: ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (направлена засобами поштового зв`язку 08.12.2020 року) ОСОБА_1 , яка подана представником – адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною до відповідача-1: державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, відповідача-3: Міністерства юстиції України, відповідача-4: ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , в якій представник позивача просив суд:

- скасувати рішення державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни про державну реєстрацію речового права - права приватної власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1420896512101, індексний номер рішення: 38391058 від 28.11.2017 року, 15:39:57;

- скасувати рішення державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича про державну реєстрацію речового права - права власності на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1420896512101, індексний номер рішення: 42972963 від 12.09.2018 року, 17:25:38.

За результатами розгляду означеної позовної заяви, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року клопотання представника відповідача-3: Міністерства юстиції України Ярличенко Ігоря В`ячеславовича про закриття провадження задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №160/16559/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, відповідача-2: державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, відповідача-3: Міністерства юстиції України, відповідача-4: ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про скасування рішень державного реєстратора. Роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду за правилами цивільного судочинства.

11.03.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 681,60 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.1995049049.1 від 27.01.2021 року.

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції № 0.0.1995049049 від 27 січня 2021 року, яка надіслана заявником, убачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову сплатив судовий збір у сумі 1 681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривень 60 копійок).

Як видно із комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України містяться відомості про зарахування вказаних коштів на казначейський рахунок 27 січня 2021 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року закрито провадження у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гусакової Оксани Борисівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1 681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) гривень 60 копійок згідно квитанції № 0.0.1995049049 від 27 січня 2021 року, копія якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/16559/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник