Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/366-09-37/20520.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро- Союз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»
про визнання договору недійсним.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз»звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»про визнання договору поставки недійсним.
Рішенням від 10.11.09 р. Господарський суд Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог відмовив.
Ухвалою від 10.11.09 р. Господарський суд Дніпропетровської області замінив відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»по справі № 24/366-09 на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», що зареєстроване за юридичною адресою: 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Мечникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32036829, у зв’язку з правонаступництвом.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.09 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз»смт. Ювілейне, було задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2009 р. по справі № 24/366-09 скасовано, матеріали справи зобов’язано направити на розгляд Господарського суду міста Києва.
25.02.2010 р. Вищий господарський суд України виніс постанову, в якій касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз»смт. Ювілейне залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.09 р. залишив без змін.
Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони.
Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або ухвали про передачу справи.
Справа № 24/366-09 відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва передана на розгляд судді Гавриловській І.О.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу № 24/366-09.
2. Присвоїти даній справі новий номер 24/366-09-37/205.
3. Призначити розгляд справи № 24/366-09-37/205 на 31.05.10 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9.
4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
5. Зобов’язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
Розгляд справи призначив на 31.05.10 о 10:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 9553721, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 24/366-09-37/205. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: