Court ruling № 95536655, 15.03.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.03.2021 Справа № 756/7450/19

Унікальний № 756/7450/19

Провадження № 1-кп/756/438/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

суддів - Жука М.В., Яценко Н.О.,

секретарів - Пишковича М.І., Дзюбан М.А., Коваленко Н.О.,

Собченка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100050011094 від 20.11.2015 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міста Ростов на Дону Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Томак (колишнє прізвище Федоренко) М.В., Вербановського В.В.,

захисника - Пащенка В.М.,

представника потерпілого - Гудзь О.О., Брицької А.М.,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.06.2019. Було проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд.

19.11.2020 року обвинувачений не з`явився в судове засідання.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з трагічною смертю обвинуваченого.

29.01.2021 від дружини обвинуваченого до суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2021 прокурор також клопоче про закриття кримінального провадження з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.11.2020 складено відповідний актовий запис № 20104. Зазначена інформація підтверджується і копією актового запису про смерть, наданою прокурором. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копіях свідоцтва про смерть та в актового запису.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого. У такому випадку цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ПрАТ «КОНЦЕРН «ФРЕШ АП» про стягнення з ОСОБА_1 матеріального збитку у розмірі 4493354 грн. 86 коп. та витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді

Л.П.Шестаковська Жук М.В. Яценко Н.О.