Справа № 3-878/ 2010р.
П О С Т А Н О В А
і м ' я м У к р а ї н и
27 травня 2010 року м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області І.О.Пархоменко розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шахтарської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «Стройблок 5» ,
за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
15.03.2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ «Стройблок 5» встановлено порушення порядку утримання, подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям, за встановленою формою, відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасне надання до ШОДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку (ф. 1ДФ) за ІVквартал 2009р., термін надання до 9.02.2010р., фактично подано 15.03.2010р., тобто керівником ТОВ «Стройблок 5» ОСОБА_1 порушені вимоги п. 19.2 ст.19 З.У. “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003р. № 889-IV - скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом КР №273066 від 22.03.2010року, актом №249/17-211/34594771 від 15.03.2010 року та її особистими поясненнями даними суду.
Керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34грн..
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Пархоменко.
The court decision No. 9553607, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-878. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: